Kalendarz wydarzeń
Listopad 2019
PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Partnerzy

GARR SA
GAPP SA
FGRN SA

Reforma potrzebna, ale mało realna


Wiadomości | Finanse 2009-07-14 09:04:41

Artykuł archiwalny
Ten artykuł jest starszy niż 12 miesięcy.

Wszyscy ekonomiści, z którymi rozmawiała Gazeta Prawna, mówią o konieczności przeprowadzenia zmian, choć niemal wszyscy wątpią, że rząd się na nie zdecyduje w czasie kampanii wyborczej.

A jest co robić?

Według ekspertów zamiast dyskutować o wirtualnych pieniądzach z NBP, najwyższy czas rozpocząć dyskusję o reformie transferów socjalnych – w tym dokończeniu reformy emerytalnej. Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn czy zmiany w zasadach waloryzacji świadczeń to główne propozycje, o jakich mówią nasi rozmówcy.

Nie próbujmy uciec od poważnych reform. Musimy podnieść podatki albo obniżyć wydatki. Ewentualnie możemy zmienić sposób finansowania deficytu, radykalnie przyspieszając prywatyzację – mówi GP Krzysztof Rybiński, partner w Ernst & Young, były wiceprezes NBP.

Jego zdaniem opóźnienie we wprowadzaniu reform może być kosztowne. A i tak nie da się ich uniknąć.

Porozmawiajmy jak mężczyźni o poważnych reformach w kraju, nie uciekajmy się do sztuczek księgowych, bo mogą one doprowadzić do pogorszenia wiarygodności Polski u inwestorów zagranicznych i doprowadzić do wzrostu kosztów obsługi długu publicznego  – mówi Krzysztof Rybiński.

Decydując się na zmiany strukturalne, rząd ryzykowałby, ale mógłby wiele zyskać. Przede wszystkim uniezależniłby w większym stopniu finanse publiczne od koniunktury. Jej pogorszenie na razie zawsze skutkuje poważnymi problemami, bo wydatki w przeważającej większości są sztywne – nie zmieniają się, choć dochody zaczynają spadać.

Poza tym mógłby wzmocnić swoją pozycję na arenie międzynarodowej – jako jeden z nielicznych zdecydowałby się na pakiet reform porządkujących finanse publiczne w czasie, gdy większość europejskich rządów zdecydowała się na duże poluzowanie swojej polityki fiskalnej.

W Ankiecie GP wzięli udział:
JAN WINIECKI, profesor, główny ekonomista West LB
MIROSŁAW GRONICKI, ekonomista, były minister finansów
MARCIN PIĄTKOWSKI, ekonomista, Akademia Leona Koźmińskiego
STANISŁAW GOMUŁKA, profesor, ekspert BCC, były wiceminister finansów
MACIEJ RELUGA, główny ekonomista BZ WBK

Czy kryzys to dobry moment, by przeprowadzać reformy? Jakie powinny być główne kierunki zmian? Co jest dziś główną barierą dla przeprowadzania reform? Jakie skutki może mieć zaniechanie reform? Czy rząd może sobie na to pozwolić?

Marek Chądzyński

Więcej: Gazeta Prawna 14.07.2009 (135) – forsal.pl - str. A2-A3

Pełna wersja wiadomości prawno-gospodarczych – czytaj na gazeta prawna.pl.

Tagi: finanse publiczne reformy wydatki sztywne
Źródło: Gazeta Prawna 14.07.2009 (135) forsal.pl
Opracowano we współpracy z:
Górnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego SA
http://garr.pl
~grześ
2009-07-14 09:10:25

znów spadek koniunktury i znów mowa o konieczności reformy finansów publicznych.

znów idą wybory, wiec nie czas na niepopularne decyzje.

wcześniej się nie dało reformować, bo rząd zapoznawał się z sytuacją, no i opozycja przecież nie chciała współpracować.



to wszystko już było...

może trzeba zawiesić wybory? nie byłoby wymówki...

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Logo PO KL Logo UE